För ett tag sen fick jag ett roligt mms från en kompis i Stockholm när hon precis skulle iväg på semester. Norwegians reklam var på skånska. Kul, tyckte jag som har halva släkten nere i Skåne. Det handlade tydligen om Norwegians nystartade linjen Malmö-Stockholm. Det kallar jag kreativ reklam.
Den här bloggen handlar om affärsnytta och fantasi på internet. När vi startade den så kom vi överens om att det inte skulle bli en marknadsföringskanal för Two. Mina damer och herrar, DET SKITER JAG I! För igår bjöd Episerver in till Episerver Awards och Two var nominerad i klassen ”Bästa webb riktad till konsumenter (B2C)” med vår kund Skistar. Jag satt på en teater i Karlstad (ja, jag hade ”glömt” stänga av mobilen) och följde prisutdelningen på Twitter. Som de brukas i prisutdelningar sparade Episerver det största priset till sist (här kanske jag inte är helt ödmjuk…). Först kom prisutdelningen för ”Bästa innovation”, ”Bästa intranät”, ”Bästa webb offentlig sektor” och ”Bästa webb riktad till företag och organisationer (B2B)”.
I klassen för ”Bästa webb riktad till konsumenter” fanns:
När pausen på min teater nästan var slut och min fru petade mig i sidan att jag var tvungen att lägga bort telefonen kom tweeten från jurymedlemmen Pierre Du Rietz med vinnaren:
Jag (och mina kollegor på Two) har långsiktigt jobbat tillsammans för att Skistars webbplatser skall bli ett ställe att inspireras och sedan boka en upplevelse på. Tillsammans med AdePrimo som sköter det otroligt komplexa bokningssystemet har vi nått långt och lyckats skapa en webbplats som har varit väldigt framgångsrik. Jag är glada och till och med lite lyckliga över priset men framför allt glad för Skistar att de har fått det erkännandet som priset innebär. Vi på Two sitter inte stilla och njuter speciellt länge för det här, naturligtvis blir det lite bubbel i eftermiddag men på måndag skall vi upp till Sälen och ta Skistar vidare inom den digitala kommunikationen. Det skall bli en fantastik kul resa.
Vi gratulerar också vinnarna i de andra klasserna:
Bästa Inovation – Fastighetsbyråns intranät (Nansen)
Bästa intranät – Coop butiker och stormarknad (Sogeti/Söderhavet)
Bästa webb offentlig sektor – Energimyndigheten (Sogeti)
Bästa webb riktad till företag och organisationer (B2B) – StreamServe (The Interactive Circuit)
Att vinna Episerver Awards ger dessutom inspiration till nästa år. Jag vet precis vilken webb jag vill vara med och tävla när 2011 års Episerver Awards går av stapeln.
Som jag sa i början så skall denna blogg inte handla om Two och det här inlägget är ett undantag. Förlåt…
Kommentar av
Anders T den
29 oktober 2010 kl:
11:43
Anders T says:
Tack Martin!
Bengt: Two har 37 anställda. Hur många har Sogeti? Sedan kan vi alltid diskutera vilket pris som lämnades ut sist som i Oscars och bästa film… 🙂
Kommentar av
Hasse A den
29 oktober 2010 kl:
14:02
Hasse A says:
Har inte den blekaste aning om vad ert arbete har bestått i/av, men bra har det uppenbarligen varit. På bara några år har direktbokning av kund gått från begränsad omfattning till legio och det innebär väl att instrumentet (hemsidan) funkar. Grattis!
Nyligen hade jag en väldigt intressant dag tillsammans med ledande personer inom tester och däribland eyetracking. Vi hade en halvdag tillsammans för att diskutera ett eventuellt spännande forskningsprojekt. Det vore roligt om det kunde bli verklighet då jag gärna vill att Two ligger i framkant inom det vi sysslar med.
Vad som slår mig dock är att alla tester som görs idag utgår från start/hemsidan och därifrån får testpersonen göra ett antal uppgifter. Tester skall ju simulera verkligheten men är detta verkligen rätt sätt? Idag så är en normal siffra att 40-70% av trafiken till en webb kommer från sökmotorer vilket innebär att varje sida på en webb är en potentiell startsida. Detta är ju inget nytt för de som har lite hum inom sökmotoroptimering men det är däremot nytt inom test såvitt jag kunnat förstå.
Alltså mitt budskap är att när man gör tester så kanske man skall ta en ny approach. Jag har inget riktigt bra svar idag hur man borde göra istället men ett är säkert. Verkligheten startar sällan på startsidan och detta måste avspegla testmetodiken framgent. Ser fram emot fortsatt diskussion!
Läste precis en artikel på Aftonbladet.se om Microsoft Windows Phone 7. Deras nya mobila operativsystem. Det står bland annat att Samsung Omnia 7 som är testad är rena blixten jämfört med Iphone 4 och Samsung Galaxy eller Htc Desire med Googles Android under skalet. Helt klart blir plattformarna för smartphones bättre och bättre och vår vilja att använda mobilen till att surfa med har gått från att vara ”när vi måste” till ”det är lättast”. För mig är det lättare att snabbt kolla upp något via telefonen än att gå ut i köket och kolla det på datorn där. Jag märker mer och mer att vi löser problem och frågeställningar direkt när vi är ute. Vi väntar inte längre tills vi kommer hem. När jag skall handla något kontrollerar jag priset via Prisjakts app osv.
Men när vi tittar i statistiken på stora webbplatser är det fortfarande stor övervikt för traditionella datorer, stationära och bärbara men efter sommaren har kurvorna för mobila plattformar ökat många gånger om. Frågan är när vi får se brytpunkten då fler surfar mobilt än via datorn. Låt mig gissa på att vi är där om ca 2-3 år. Men det kan gå fortare.
”The Social Network” är filmen om hur Facebook kom till. Eller rättare sagt är det filmen om personerna som grundade Facebook och hur det gick till. Vi får följa Facebooks grundare och hur Facebook blev Facebook. Men under filmen började jag fundera på om det är den rätta historien eller en Hollywood-variant av den. Det får vi inte reda på och med Mark Zuckerberg och Eduardo Saverin har i intervjuer sagt att det inte är hela historien. Med andra ord får vi biobesökare ta filmen med en nypa salt och själva fundera på vad som är rätt och vad som är fel.
Mark Zuckerberg har kritiserat filmen och sagt att det enda som egentligen stämmer är kläderna. De kläder som Marks rollfigur har är faktiskt kläder han själv har eller har haft. Men det är det enda som stämmer med verkligheten enligt Zuckerberg. Hans första partner Eduardo Saverin har däremot uttalat sig och han ställer sig över filmen och pratar i stället om entreprenörskap. Det kanske ger viss vägledning om vem av dem som tycker att filmen ger en korrekt bedömning. Mark Zuckerberg framställs som socialt otillräcklig men tekniskt briljant. Något som kanske är en förklaring till varför han inte tycker filmen förmedlar sanningen. Vem vill egentligen bli beskriven så?
Filmen är smart i hopbyggd med det rättsliga spelet mellan de olika inblandade personerna och tillbakablickar på hur allt började. Som åskådare vet vi inte vad som är sant i de olika konflikterna som finns. Men historien är väl skriven av Aron Sorkin och det märks, för mycket av dialogen är lika rapp och välskriven som serien Vita huset.
Jag ger filmen högsta betyg och rekommenderar den verkligen till alla! Här är den officiella trailer:
Jag passade också på att googla lite om filmen och fick fram den här bilden:
Nya funktioner på Google ger vilka ”teatrar” (nåja) som filmen går på. Bra jobbat Google!
Kommentar av
Andreas den
26 oktober 2010 kl:
11:58
Andreas says:
Filmen är baserad på boken ”The Accidental Billionaires” som är skriven av Ben Mezrich. Under researchen av boken pratade han inte med Zuckerberg, utan bara med Saverin. Så sanningshalten är nog inte så hög.
Är mest förvånad hur det på två timmar inte lyckas finnas ett vettigt kvinnoporträtt. Verkar mest bara lära oss hur vi ska ignorera kvinnor och knulla dom på toaletten.
Jag vill först poängtera att detta är mina högst privata funderingar och inte min arbetsgivares.
I fredags var jag på en föreläsning av Fredrik Härén i Aula Magna på Karlstads universitet. Jag är en stor fan av Fredrik sedan jag såg honom på YouTube för tre år sedan (se länkar i slutet av bloggposten). Han föreläser om kreativitet och hotet från utvecklingsländerna. Hans tes är att unga i den så kallade tredje världen har tillgång till samma kunskap och information som vi har, men de är betydligt mer motiverade att lära sig och utvecklas än vad vi är. I sin föreläsning målar Fredrik först upp en bild av oss svenskar som väldigt självgoda och att vi undervärderar världens folkrikaste länder, Indien och Kina.
Genom hela föreläsningen poängterar han att han skall ge oss ett svar på hur vi skall göra för att vända detta. Men tyvärr känner jag att det inte kommer. När det dessutom är i stort sett samma föreläsning som den han gav för tre år sedan blir jag väldigt besviken. Fredrik poängterar att allting går i ett rasande tempo men själv håller han fast vid samma föreläsning. På något vis hade jag hoppats på att han hade utvecklat den och kanske inte bara ger oss i publiken exempel på att vi i västvärlden tappar utan också talar om hur vi kan vända på skutan. Jag vet att Fredrik tar sanslöst mycket betalt och att han då borde uppdatera sig lite mer. Det är inte ok att köra med gammal skåpmat. I den branschen jag jobbar så är det som hände för tre år sedan nästan antikt och som Fredrik säger, alla branscher utvecklas med blixtens hastighet. Då kanske även kreativitetsbranchen gör det? Det är alltså dags för Fredrik Härén att prata kreativitet 2.0.
Sedan jag såg Fredrik via YouTube har jag funderat mycket på begreppet kreativitet och hur man kan utveckla den. Jag hade hoppats att Fredrik skulle ge några exempel på detta men tyvärr kom vi inte så långt. Vi har ett problem idag i Sverige och det är att företag och organisationer i Sverige säger att de borde bli mer kreativa men gör inte något åt det. Jag tycker att vi borde prata mer om fantasi, dvs. den delen av kreativiteten som skapar idéer. Det vill säga hur vi hittar på nya saker som driver Sverige framåt. På det företag som jag arbetar har vi tagit hjälp av en docent på Karlstads Universitet och har vid några tillfällen haft honom hos oss. Han heter Per Kristensson och han tar vid där Fredrik inte når ända fram genom att ge oss verktyg och övningar hur vi skall jobba med vår fantasi och vår kreativitet.
Som summering kan jag verkligen rekommendera att du tittar på Fredrik Härén på Youtube. Han är rolig och har massor av intressant att berätta och som han själv säger, kunskap är i många fall gratis och just nu räcker det med att se det som han gör på YouTube. Hyr inte in honom för dyra pengar, betala inte hundratalskronor för att se honom live. Kanske kommer han att göra föreläsningar som ger mer verktyg för hur vi blir mer kreativa och hur vi använder vår fantasi framöver. Jag hoppas det för jag vill verkligen se honom när han har tagit sin föreläsning till nästa steg. Men i ärlighetens namn har inte mycket hänt på tre år vilket jag tycker är trist, för han är duktig och har massor att säga.
Intressant.
Har länge funderat vad som hänt efter den föreläsningen för tre år sedan med Fredrik, har hört lite om deras (han och hans bror Teo) kreativitetsbok men inte mycket annat.
Gick för några år sedan på Karlstads universitet och hade Per Kristensson på några föreläsningar. Kul att höra att han fortfarande är igång och fortfarande är intressant som då.
Kommentar av
Anders T den
27 oktober 2010 kl:
7:13
Anders T says:
Jag skall absolut se klippet. Du får till och med ha kvar länken till din blogg fast det är ett Youtube-klipp som du kunde länka till direkt. 🙂
Fredrik har skrivit 7 böcker nu och föreläser över hela världen. Det var det han pratade om de första 30 minuterna av föreläsningen. Vi betalar alltså för hans reklam.
Jag var också där och det var första gången jag lyssnade på honom över huvud taget. Ärligt talat så tog det nästan 50 min innan han kom till saken och därefter så konkretiserade han väldigt dåligt. Visst är det bra att jobba med metaforer men det bör ju baseras på en stor bas med innehåll. Jag tycker att hans budskap är bra men jag tyckte att på det hela kändes tunnt + att han överskattade sig själv vilket aldrig är speciellt klädsamt. Sorry säger jag!
Grymt jobb! Stort grattis!