På IDG.se dödsförklarar Matt Mullenweg från WordPress något som han kallar ”traditionella publiceringssystem”.

Det går bland annat att läsa:

Han är inte nådig i sin dom över de traditionella, kommersiella leverantörerna av publiceringsverktyg, CMS-plattformar.
– De kommer att försvinna, säger han frankt.
– Varför ska ett bolag lägga fem miljoner dollar på ett system när de kan få samma funktionalitet i ett open source-verktyg som WordPress, Drupal eller Joomla?, frågar han sig retoriskt.

Jag blir lite, nej väldigt förvånad över prislappen. Vem betalar 5 miljoner dollar för ett publiceringssystem? Det är ca 33 miljoner svenska kronor. En grundlicens på EpiServer kostar idag 95 000 kronor. Det är viss skillnad. Det du köper är support, något du inte får med ett open source-verktyg.

Missförstå mig inte nu, jag är för open source och tycker att både Drupal och WordPress har sitt användningsområde men att jämföra WordPress och till exempel EpiServer är som att jämföra äpplen och päron anser jag. Du kan bygga webbar med båda men EpiServer ligger så långt före WordPress i funktionalitet och användarvänlighet. Jag förstår att Matt vill skapa rubriker och utmana men någon självdistans måste han ändå ha. Det jag i sak kan hålla med om är att ett CMS för 5 miljoner dollar kanske inte har någon framtid, men hur många sådana finns det?

För övrigt tycker jag att han skulle ändra sitt namn till Mullenweb. Det hade varit humor! Ungefär lika mycket humor som att det här inlägget är skrivet i WordPress. 🙂

Trevlig helg!

Att söka på bilder i Google har i dagarna blivit bättre. Google visar upp bilderna utan att du som besökare behöver bläddra mellan sidorna och när musen placeras över en bild förhandsgranskas bilden:

Klickar du dig vidare kommer du till en funktion där du ser bilden och webbplatsen till vänster och bildfakta till höger:

Etiketter:Bildsök, Google

Jag är inte världen bästa på att stava. Trots det har jag lyckats få ihop en bok som har kommit ut på svenska och engelska. Det är Webbstrategiboken och Web Strategy Fundamentals. Fast i ärlighetens namn är jag lite dyslexisk och har gott om folk runt mig som kan stava.

Men idag funderade jag lite på ordet dyslexi. Det är nästan omöjligt att stava. Är inte det lite taskigt? Ingen som lider av det kan stava till eländet. Twittrade lite om det idag och fick ett DM från jourhavande reporter på NWT. Han/hon gjorde mig uppmärksam på ordet hippopotomonstrosesquippedaliofobi. Hade aldrig hört det förut. Vet ni vad det är? Det är fobin för långa ord. På Norska Wikipedia finns det men inte på svenska. Kan detta verkligen var riktigt. Vad vet jag?

Till sist kan jag konstatera att när det gäller ordet analfabet har trolgen min kompis pappa rekordet. Inte för att han inte kan läsa och skriva utan för att han hade gjort ett korsord och fick inte ihop det. När min kompis skulle hjälpa till såg han att pappan skrivit till frågan: Kan inte läsa och stava: anfalbet.

Over and out! Stava lugnt i trafiken!

Idag för ca 1 timme sedan skulle jag logga in på Loopia och peka om en domän. Jag fick en 404, sidan kan inte visas när jag försökte gå till Loopia.se. Lite förvånad sökte jag på Loopia och skulle precis klicka på Loopias länk när det började hända saker på sidan:

Google märker alltså att det är en stor mängd tweets om Loopia just nu och lägger då fram det resultatet först i sökresultatet på sökningen ”loopia”. Coolt! Jag kastade mig på bloggen, men det var lite moment 22. Businessbyweb.se ligger på Loopia…

För övrigt har jag idag lärt mig ett nytt ord: Näverstickning! Jag lär mig massor när jag är ute och pratar. Tyvärr hade det inte något att göra med näver.

Etiketter:Google, Loopia

Google.se firade idag Pippi Långstrumps 65-årdag.

Jag kan bara instämma i hyllningarna. Jag vill också tacka WordPress för deras iPhone-app som ger mig den här möjligheten att skriva detta blogginlägg från en bil i ett vintrigt Västra Götaland.

Till sist rekommenderar jag lite fredagskul: damnyouautocorrect.com

Etiketter:Google

Enligt en undersökning från det oberoende undersökningsföretaget Cint på uppdrag av Jajja Communication (bra jobbat Jajja!) är det bara 12 procent av besökarna som går direkt till en webbplats när de letar efter produkter eller tjänster. 78 procent använder Google. Övriga sökmotorer delar på de resterande 10 procenten.

Det är ingen överraskning. När jag tittar i statistik på olika webbplatser vi analyserar finns mönstret där. Söktrafiken på sökord som inte är relaterade till varumärken ökar. Amvändningen av Google håller sig på ca 90 procent om vi tittar på alla sökningar inte bara produkt och tjänstebaserade. Att inte jobba långsiktigt med sökmotoroptimering och sponsrade länkar kommer straffa sig då det i gruppen unga mellan 15 -22 är ännu fler som använder sök.

Enligt Cint ser listan ut så här för de som söker efter produkter och tjänster:
1. Söker via Google 78%
2. Går direkt till relevant webbsida 12%
3. Går direkt till webbsidan via bokmärken 4%
4. Söker via Eniro 2%
5. Söker via hitta.se 1%
6. Söker via Altavista 1%
7. Söker via Bing/MSN 1%
8. Söker via Yahoo 0 %

När vi letar efter information ser listan ut så här:
1. Söker via Google 85%
2. Går direkt till relevant webbsida 5%
3. Går direkt till webbsidan via bokmärken 6%
4. Söker via Eniro 1%
5. Söker via hitta.se 1%
6. Söker via Altavista 1%
7. Söker via Bing/MSN 1%
8. Söker via Yahoo 0%