Fyra unga herrar blev under en föreläsning inspirerade till ett projekt som i april blev en verklighet. Vad man siktar mot är att skapa ett decentraliserat, öppet alternativ till jätten Facebook. Du ska inte vara beroende av en tredje part, en hubb, som hanterar informationen och skickar den vidare till dina vänner, en tredje part som också äger informationen. Med Diaspora är det du som äger och kontrollerar all den informationen som du lägger ut och delar med dig av.

Projektet lades ut på Kickstarter, en webbplats som hjälper olika projekt att hitta finansiellt stöd, med målet att få ihop $10 000 innan projektet skulle dra igång. I skrivande stund har de lyckats samla ihop över $170 000 för projektet som planeras komma i sin första version i september.

På webbplatsen http://www.joindiaspora.com/ hittar du mer information.

Diaspora: Personally Controlled, Do-It-All, Distributed Open-Source Social Network from daniel grippi on Vimeo.

Då fick man tillslut lägga vantarna på ett eget exemplar av iPad. Det omedelbara intrycket var verkligen en wow-känsla. Användargränssnittet känner man givetvis igen från iPhone och den stora skärmen gör upplevelsen än mer intensiv jämfört med telefonen.

Det blir nu spännande att se hur den stora skärmen kommer att påverka applikationerna. De flesta applikationer som finns med från start utnyttjar det utökade utrymmet väl. Detta gäller framför allt e-post och kalender. E-posten blir mycket enklare att ”skumma av” och kalendern ger bra överblick av så väl en vecka som en hel månad.

Det som dock intresserar mig mest är de applikationerna som finns att köpa i App Store. App Store blev i samband med lanseringen av iPhone snabbt en stor succe. Anledningen till detta var bland annat att det nu helt plötsligt var lika lätt att köpa en applikationerna till sin telefon som det var att köpa en låt eller skiva.
För applikationsutvecklarna var det också nu helt plötsligt mycket enkelt att nå en enorm kundbas, dessutom helt utan investeringskostand. För att sköta betalning och distributiontar Apple ut en avgift på 30% av försäljningspriset på applikationen. Säljer du inger kostar det alltså inget.
Detta har gjort att AppStore fullkomligen kryllar av olika applikationerna för de mest skiftande behov.
Det blir nu kul att se om det samma kommer att gälla även gör iPad.

Det första jag lägger märke till är att de flesta applikationerna kostar lite mer än vad man är van vid. När många applikationer till iPhone kostar 7 kr kostar många iPadapplikationer ca 10 dollar, d.v.s. Ca 70 kr.
Detta är visserligen inte så förvånande då många iPadapplikationer är mycket mer avancerade än vad vi är vana vid från iPhonen. Samtidigt tycker jag att det är just relationen enkla applikationer – ”en applikation för ett behov” – som är lite av charmen med telefonen.

Man kan köra alla iPhoneapplikationer på sin iPad, men det blir en mycket bättre användarupplevelse om applikationen är anpassad för iPad. Många utvecklare hålla därför just nu på att bygga om sina iPhoneapplikationer till en iPadversion. Trenden i AppStore är att de flesta s.k. ”produktivitetsapplikationer” som t.ex. Things (getting things done) och Evernote (kunskapsdelning) nu fått en iPadversion. I denna typ av applikation blir det snabbt tydligt hur mycket en stor skärm gör för användarupplevelsen.

Det som dock gör mig extra nyfiken är de applikationer som kommer från mediaföretag som t.ex. Times. Här har man nu insett att man faktiskt har en bra plattform för att skapa ett magasin på. Även om vi än så länge bara är i lindan av vad denna bransch kan göra med denna plattform, så ser man redan nu potentialen.

Här får man artiklar i ett format som man känner igen. Det är snyggt, skärmen ger god läsbarhet och dessutom så utnyttjas det faktum att mediet faktiskt klara av mer än vad ett papper gör. Istället för att en bild bara är en bild kan de via ett finger tryck även spela upp en filmsnutt eller ett bildspel.

Själva applikationen för the Times är gratis men varje nummer kostar pengar, 2.99 dollar för att vara exakt. Med tanke på den ökade användarupplevelsen är det något jag gärna betalar. I skrivades stund håller magasinet Wired på som bäst att utveckla sin applikation, det skall bli mycket spännande att se vad de kommer fram med. Förhoppningsvis inte bara något som är snyggt utan även interaktivt, där jag som läsare kan få möjlighet att komma med synpunkter och kommentarer.

Etiketter:apple, iPad, iphone, iTunes, Media

När det gäller webbplatser är huvudstrategin ofta att favorisera förstagångsbesökaren, det är till de vi riktar våra budskap. Oftabesökaren tänker vi – rätt eller fel – ofta klarar av hitta det de ska i vilket fall.

När det gäller mobila applikationer är samma strategi livsfarlig. Här är det flergångsanvändaren som måste vara i fokus. En applikation, så kallad app, är ingenting utan en glimrande bra funktion. En bra och nyttig app sprider sig snabbt. Vi med iPhone & andra smartphones lär oss snabbt beteendet att ladda ned och testa ett stort antal appar för att hitta de redskap som kan underlätta vår vardag. Vår telefon blir vår butler som kan hjälpa oss med det mesta.

Det är lätt att se framför sig att beteendet vad gäller smartphones även kommer sprida sig till de ”stationära webbplatserna” – med ett ökat funktions- och tjänstetänk på vanliga webben alltså. Vad som sedan händer när och om alla plattformar smälter samman och alla webbplatser blir mobila – det är en fråga jag lämnar öppen. Vad tror ni?

Etiketter:funktion, iphone, Strategi

Vad innebär ”tillgänglighet på webben” för dig?

Att exempelvis ge blinda och synskadade möjlighet att ta till sig webbplatsens texter, se till att rörelsehindrade kan navigera på webbplatsen på ett effektivt sätt, att möjliggöra tabbning genom formulär och rubriker, lättlästa texter, tydlig rubriksättning och att se till att användaren kan förstora webbplatsen och/eller texten. Detta känner nog de flesta som arbetar med webbplatser igen numera, vilket i sammanhanget känns väldigt tillfredsställande. När jag började med att arbeta professionellt med tillgänglighet på webbplatser 2001 var förståelsen låg, minst sagt.

What’s in it for me?

Men handlar det då bara om detta? Denna typ av tillgänglighet är självklart viktigt, men är inte alltid de argument och den trigger som får ditt företag att ta det medvetna steget som en tillgänglighetsstrategi innebär. För att ett företag, som självklart har en ”what’s in it for me”-attityd, ska inse de möjligheter och den affärsnytta som en tillgänglig webbplats för med sig krävs det andra motivationshöjande faktorer.

Om tillgänglighetsbegreppet istället får vara loket i en process där det handlar att ändra synen på webbutveckling och där vinsterna är långt fler än de flesta även inom tillgänglighetssfären kan tänka sig:

• Framtidssäkring
• Snabbare utveckling
• Mer snabbladdad webbplats
• Effektivare förvaltning
• Effektiv sökmotoroptimering
• Leverantörsoberoende
• Tydligare och mer användbar webbplats

Av bara farten hjälper vi ALLA som vill ta del av din information på din webbplats. Funktionshindrad eller ej. Kan det bli bättre?

Lär dig mer!

Är du intresserad av att lära dig mer om HUR ditt företag kan dra nytta av tillgänglighetsprinciperna på din webbplats, så håller jag kostnadsfritt seminarium i Karlstad och Stockholm den 18 och 19 maj. Anmäl dig på http://www.two.se/om-two/kommande-seminarier.asp.

Etiketter:Tillgänglighet

Naturligt finns det alltid en tröghet i förändringsprocesser. Det nya och det gamla existerar sida vid sida. Idag har vi exempelvis en oerhörd stor bredd i synen på vem & vad som får publicera/s på en organisations webbplats. Från att man misstror anställda & låter it-chefen godkänna allt nytt på en webbplats, till att man låter kunder livechatta med kundtjänst eller MMS in bilder eller videorecensioner.

Fortfarande finns ett synsätt på webben som en enkelriktad kanal, trots att den aldrig varit det. Ta chansen och bygg en webbplats tillsammans med era anställda och kunder istället FÖR dem.

Det kan kännas vågat att släppa litet på kontrollen över vad som publiceras på er webb, men möjligheterna och potentiella vinster är så pass mycket större. Vi på Two hjälpte till exempel Myresjöhus att redan för 4 år sedan ta in privatpersoner som bloggar på deras webbplats. Tidigt blev husbloggarna en av deras mest besökta sidor – funderar du på köpa hus finns ju inget bättre än att läsa om andra som berättar om hur ett projekt går till PÅ RIKTIGT.

Så gör er fri från era rädslor och sätt upp en plan tillsammans med er byrå hur ni skall bygga en webbplats där era besökare & kunder kommunicerar med er. Då får ni en webb som ni kan ”lyssna” såväl som ”prata” på.

Etiketter:dialog, Strategi, Webben

Elektrolux avgående koncernkommunikationsdirektör Lars Göran Johansson är djupt kritisk mot de leverantörer som Electrolux anlitar, enligt Dagens Industri (papperstidningen alltså). ”Vi anlitar några av världens bästa kommunikationsbyråer men de duger ändå inte”, fortsätter Lars Göran Johansson. Det är svårt att inte se att den gode Johansson som nu går vidare till Svenskt Näringsliv har flera poänger. Han pekar bland annat på att reklambyråer enligt hans erfarenhet ofta fokuserar på kreativa lösningar som INTE har en koppling till affärsnytta och ökad försäljning.

Varför står vi då inför en ny situation och nya behov från beställarens sida?  Här är Johansson tydlig, internets starka position i marknadsföringen av idag förändrar helt spelreglerna. Johansson: ”Marknadsföring och försäljning är samma sak. Webben har tvingat fram detta”.

Artikeln ger en spännande utmaning för alla reklambyråer och digitala byråer där ute. Skall vi såsom Johansson menar bli hybridkreatörer för att få full effekt av kundens kampanjer? Jag tror att han har mycket rätt, det som kunder mer och mer kommer att efterlysa är goda ideer som är starka i alla kanaler. Och som driver affärer. En sådan hybridkreatör och hybridbyrå ser jag att Two Communication har alla förutsättningar att bli.

Etiketter:affärsnytta, byråval, Electrolux